Соцсети не борются с ИГ

56
'); if("undefined"===typeof loaded_blocks_directadvert){loaded_blocks_directadvert=[]; function n(){var e=loaded_blocks_directadvert.shift(); var t=e.adp_id; var r=e.div; var i=document.createElement("script"); i.type="text/javascript"; i.async=true; i.charset="windows-1251"; i.src="//bla.informrussia.ru/data/"+t+".js?async=1&div="+r+"&t="+Math.random(); var s=document.getElementsByTagName("head")[0]||document.getElementsByTagName("body")[0]; s.appendChild(i); var o=setInterval(function(){if(document.getElementById(r).innerHTML&&loaded_blocks_directadvert.length){n(); clearInterval(o)}},50)} setTimeout(n)}loaded_blocks_directadvert.push({adp_id:e,div:t})})(1165803)

Британский парламент недоволен борьбой Google, Facebook, Twitter с экстремизмом

Британские парламентарии считают, что интернет-компании, включая Google, Twitter и Facebook, потерпели неудачу в исполнении обязанностей по блокировке материалов, пропагандирующих терроризм и насилие.

 Как пишет Bloomberg, власти советуют корпорациям нанять больше сотрудников для проверки контента и предоставить правоохранительным органам ресурсы для обнаружения и блокировки опасных сообщений и пользователей.

Такое заявление в своем докладе сделал комитет по внутренним делам британского парламента.

 Социальные сети, по его мнению, являются «транспортным средством пропаганды» и ключевыми платформами для вербовки экстремистов.

«Огромные корпорации, такие как Google, Facebook и Twitter, с их миллиардными доходами не в состоянии сознательно справиться с этой угрозой и перекладывают ответственность, прячась за свой трансграничный правовой статус, несмотря на знание, что их сайты используются для вдохновителей террора»,— заявил председатель комитета оппозиционной Лейбористской партии Кит Ваз.

Компании, в свою очередь, защищают собственные усилия в борьбе с терроризмом, утверждая, что блокируют аккаунты и удаляют противоправный контент.

«Террористы и поддержка террористической деятельности не допускаются на страницах Facebook. Мы быстро и решительно действуем в отношении сообщений, чье содержания связано с терроризмом», — заявил Милнер.

Приветствуя меры, уже принятые компаниями, британские парламентарии считают, что этого недостаточно, учитывая количество пользователей и прибыль, которую получают интернет-площадки.

Twitter ответил законодателям, что компания задействовала более 100 сотрудников для оценки и удаления экстремистского контента. При этом Google и Facebook отказались предоставить подобную статистику.

«Они должны признать, что миллионные доходы от миллиардов людей, использующих их сервисы, должны сопровождаться большим чувством ответственности за последствия, которые оказывают экстремистские материалы.

Если они по-прежнему не в состоянии решить эту проблему и разрешают делать из своих платформ какой-то «дикий Запад» в интернете, то это уничтожит их репутацию как ответственных компаний», — говорится в докладе.

Директор департамента политики в techUK Шарлотта Холлоуэй считает, что документ «обрисовал неточную картину» борьбы технологических компаний с экстремизмом.

«Ответственное отношение к борьбе с экстремизмом в сети является серьезной и приоритетной задачей, подкрепленной значительными ресурсами. Большинство операций против терроризма в интернете не были бы успешны без сотрудничества с технологическими компаниями», — заявила она.

Запретить слова

 

Telegram является еще одной компанией, к которой у властей (как правило, российских) периодически возникают претензии относительно усилий, направленных против боевиков ИГ, использующих этот сервис.